Postanowienie SN z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. III KO 92/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie T. G. oraz R. K.
skazanych z art. 280 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2021 r.
wniosków wyżej wymienionych skazanych o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II K (…)
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosków o wznowienie postępowania wobec ich oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na dzień 19 sierpnia 2020 r. (k.4) skazany T. G. zwrócił się do Sądu Okręgowego w T. o ustanowienie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II K (…). Wnioskodawca wskazał, że w sprawie ujawnił się nowy dowód, który w jego ocenie podważa wiarygodność zeznań pokrzywdzonego S. M., a w konsekwencji również prawidłowość orzeczenia Sądu Okręgowego w T.
Przedmiotowe pismo zostało przekazane Sądowi Apelacyjnemu w (…), który w dalszej kolejności – odwołując się do treści art. 544 § 2 k.p.k. – przesłał je do rozpoznania Sądowi Najwyższemu (k.3, k.2, k.1).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
