Postanowienie SN z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. I NSNK 1/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Krzysztof Wiak
SSN Paweł Czubik
SSN Marek Siwek (sprawozdawca)
Wojciech Szczepka (ławnik Sądu Najwyższego)
Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego)
Protokolant Agnieszka Pawłowska
przy udziale Prokuratora Wojciecha Sołdaczuka
w sprawie D. S.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. i art. 200 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na rozprawie
w dniu 13 stycznia 2021 r.
skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego
w R. z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II Ka (...)
1.oddala skargę nadzwyczajną;
2.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. K. Kancelaria Adwokacka w W. 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym podatek VAT, z tytułu wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonaną w niniejszym postępowaniu;
3.kosztami sądowymi postępowania ze skargi nadzwyczajnej obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z 28 marca 2018 r., sygn. akt II K (...), uznał D. S., za winnego tego, że w dniu 15 października 2016 r. w L., woj. (...), dopuścił się w stosunku do swojego siostrzeńca, 7-letniego J. M. innej czynności seksualnej w ten sposób, że rozebrał go ze spodni i majtek, ściągnął mu je do kostek nóg i tak obnażonego, siedząc na łóżku, trzymał między swoimi nogami oraz kładł na plecach na łóżku i dotykał go palcem po tyłku i penisie, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do kierowania swoim postępowaniem, tj. przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 200 § 1 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności (pkt I), a nadto, żewbliżej nieustalonym czasie nie później niż w październiku 2016 r. w L., co najmniej dwukrotnie prezentował swojemu siostrzeńcowi, 7-letniemu J. M., na swoim laptopie Lenovo G50-30, (...) treści pornograficzne w postaci, między innymi, nagich mężczyzn i kobiet, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do kierowania swoim postępowaniem, tj. przestępstwa z art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 200 § 3 k.k. skazał go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności (pkt II), zaś na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzekł wobec niego karę łączną 2 lat pozbawienia wolności (pkt III). Nadto, Sąd I instancji zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 1.402,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu (pkt IV) oraz zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych (pkt V).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
