Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.01.2021

    Postanowienie SN z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. II DO 119/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jan Majchrowski (przewodniczący)
    ‎SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca)
    ‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak

    w sprawie obwinionego adwokata K. S.

    po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej

    na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 12 stycznia 2021 r.,

    wniosku obrońcy obwinionego o uchylenie orzeczenia z dnia 6 października 2020 r. ewentualnie o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej z dnia 6 października 2020 r., sygn. II DSI 44/20 o oddaleniu kasacji obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 czerwca 2019 r., sygn. WSD (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. SD (…), jako oczywiście bezzasadnej,

    na podstawie art. 430 k.p.k., art. 547 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 2 i § 3 k.p.k. i art. 27 § 1 pkt 1 lit. b tiret 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U.2019.825 t.j.)

    postanowił:

    pozostawić wniosek bez rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Wnioskiem z dnia 27 października 2020 r., obrońca obwinionego adwokata K.S. wystąpił do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego ‎o skierowanie sprawy na rozprawę w celu rozpoznania wniosku o uchylenie orzeczenia z dnia 6 października 2020 r., sygn. II DSI 44/20 w trybie art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej, jako rażąco naruszającego zasadę praworządności ‎i prawa do rzetelnego procesu, tj. art. 2, art. 6, art. 19 i art. 4 ust. 3 (przepis procesowy) Traktatu o Unii Europejskiej i art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, stosowanych przez sądy krajowe od dnia 01 maja 2004 r., a w przypadku jego nieuwzględnienia o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem orzeczenia z dnia 6 października 2020 r. wobec zaistnienia przesłanki ‎z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależycie obsadzonego sądu. Jednocześnie wniósł o wstrzymanie wykonania powyższego orzeczenia.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.