Wyrok SN z dnia 11 stycznia 2021 r., sygn. V KK 342/20
Sygn. akt V KK 342/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Protokolant Łukasz Biernacki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,
w sprawie A. K.
oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 11 stycznia 2021 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt IV Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.
z dnia 10 czerwca 2019 r., sygn. akt V K (…),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z dnia 10 czerwca 2019 r., w sprawie V K (…), uznał oskarżoną A. K. za winną przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, że w dniu 3 października 2012 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z E. M., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (…) Bank S.A. w kwocie 31.381,12 zł w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że przedkładając w (…) Bank S.A. podrobiony wniosek o nr (…) o udzielenie kredytu w wysokości 31.381,12 zł, na którym podrobiono podpisy G. C. i E. M. jak i zamieszczono w jego treści nieprawdziwe dane oraz załączone do tego wniosku podrobione dokumenty w postaci dyspozycji uruchomienia kredytu, wzór oświadczenia o odstąpieniu od umowy kredytu, oświadczenie o wysokości rat i numerach rachunków, na których podrobiono podpis G. C., oświadczenie o weryfikacji telefonów i źródła dochodu, kserokopie podrobionego dowodu osobistego i legitymacji emeryta - rencisty wydanych dla G. C., druku płatności kwoty 459 zł, druku płatności na kwotę 505 zł, potwierdzeniu operacji przelewu na kwotę 1.647,01 zł, podrobiony wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 29 sierpnia 1996 r. XC (…), na którym podrobiono podpis E. M., a więc dokumenty o istotnym znaczeniu dla oceny ryzyka i przyznania kredytu, wprowadziła pracownika (…) Bank S.A. w błąd co do tożsamości osoby faktycznie ubiegającej się o przyznanie kredytu, w wyniku czego doprowadziła w dniu 3 października 2012 r. do zawarcia umowy kredytu gotówkowego o nr (…) na kwotę 31.381,12 zł, na której podrobiono podpis G. C. i E. M., w wyniku czego bank przelał na wskazane we wniosku kredytowym rachunki bankowe należące do A. K. i E. M. oznaczone we wniosku kredytowym kwoty, w wyniku czego powstała strata w wysokości 31.381,12 zł, czym działała na szkodę (…) Bank (…) S.A. w G. - i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył jej karę roku pozbawienia wolności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
