Postanowienie SN z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. IV KK 533/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie R. G.,
skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2020 r.,
kw trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w C.
z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt VII Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C.
z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt XVI K (..),
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego R. H. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego;
3. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego R. H. na rzecz skazanego R. G. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
R. G. został oskarżony o to, że: w okresie od 02.05.2008 r. do 22.12.2008 r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczył na szkodę R. H. powierzone mu mienie w postaci pieniędzy przelanych przez R. H. na rachunek bankowy prowadzony w R. P. S.A. tytułem zapłaty za zakup nieruchomości nabytej od E. i W. N. w ten sposób, iż z przelanych pieniędzy w łącznej kwocie 714.625,80 zł nie rozliczył się, przywłaszczając tym samym powierzone mu mienie w kwocie nie mniejszej niż 174.625,80 zł, tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Sąd Rejonowy w C. wyrokiem z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt XVI K (…), uznał R. G. za winnego tego, że w okresie od 2 maja 2008 r. do grudnia 2008 r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci pieniędzy przelanych przez R. H. na rachunki bankowe prowadzone w R. P. S.A, i bank P.SA tytułem zapłaty za zakup nieruchomości nabytej od E. i W. N. w ten sposób, iż z przelanych pieniędzy w łącznej kwocie 1.112.005 zł przywłaszczył mienie w kwocie 200.000 zł, tj. przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w związku z art. 12 k.k. i za to z mocy art. 284 § 2 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności (pkt I). Z mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności Sąd warunkowo zawiesił na okres 2 lat tytułem próby (pkt II). W punkcie III wyroku Sąd Rejonowy, z mocy art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego R. G. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. H .kwoty 200.000 (dwustu tysięcy) złotych. Wyrok zawiera także rozstrzygnięcie o kosztach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
