Postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. II KK 62/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 grudnia 2020 r.
sprawy:
1) M. B. - skazanego z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz
2) H.N. - skazanego z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (...)
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt XII K (...)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. obciążyć skazanych M. B. i H.N. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego - w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
M. B. i H. N. zostali oskarżeni o to, że w okresie od dnia 4 czerwca 2000 r. do stycznia 2001 r. w W. M. B. pełniąc funkcję Prezesa Zarządu A., H. N. - skarbnika A., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i z L. C. – dyrektorem klubu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu jako osoby obowiązane na podstawie statutu do zajmowania się sprawami majątkowymi ww. podmiotu poprzez nadużycie udzielonych uprawnień działali na szkodę A. w ten sposób, że: M. B. w dniu 4 czerwca 2000 r. jako Prezes A. działając jednoosobowo jako Zgromadzenie Wspólników A. Sp. z o.o. podjął, bez wymaganej na podstawie § 30 pkt 4 statutu A., zgody Zarządu A. uchwałę o zobowiązaniu Stowarzyszenia do wniesienia dopłaty do kapitału spółki w wysokości 3 mln zł z przeznaczeniem na podjęcie działalności komercyjnej oraz nie powiadomił Zarządu AP o zamierzonym wspólnym przedsięwzięciu pomiędzy A. Sp. z o.o. i spółką A. oraz o uchwale Prezydium Zarządu z dnia 19 czerwca 2000 r. upoważniającej do prowadzenia rozmów i sfinalizowania transakcji ulokowania posiadanych kapitałów przy wyższym niż bankowe oprocentowaniu, a następnie w dniu 28 czerwca 2000 r., bez wiedzy i zgody Zarządu AP, za pośrednictwem spółki A., M. B. wspólnie z L. C., przed datą zawarcia umowy z dnia 26 sierpnia 2000 r., przekazali do firmy A. Sp. z o.o. kwotę 1.000.000 zł podpisując polecenie przelewu ww. kwoty, a w dniu 6 września 2000 r. H. N. wraz z L. C., bez wymaganego prawem umocowania, podpisali kolejne polecenie przelewu kwoty 2.000.000 zł do firmy A. Sp. z o.o., w której to spółce M. B. był wspólnikiem, wyrządzając tym samym szkodę majątkową A. P. w wielkich rozmiarach w kwocie 2.380.000 zł, stanowiącej różnicę pomiędzy wyżej przekazaną kwotą 3 mln zł, a środkami, które zostały przekazane dla A. w dniach 26 czerwca 2003 r. w kwocie 600.000 zł oraz 16 września 2003 r. w kwocie 20.000 zł tytułem realizacji ugody z dnia 31 sierpnia 2002 r., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
