Postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. II KK 325/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 grudnia 2020 r.
sprawy A.B.
skazanego z art. 200 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z 4 marca 2020 r., sygn. akt X Ka […]
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego […] w W.
z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt V K […]
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego A.B. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt V K (…), Sąd Rejonowy w W. uznał oskarżonego A. B. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., polegającego na tym, że w dniu 28 i 29 listopada 2018 r. w W., woj. (…), obcował płciowo z małoletnią poniżej lat 15 K. S. urodzoną 20 kwietnia 2006 r., za co wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie. Nadto, Sąd I instancji zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Po rozpoznaniu apelacji obrońców A. B. Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt X Ka (…), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok oraz zwolnił oskarżonego do ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Kasację od wyroku Sądu II instancji wniósł obrońca A. B., zaskarżając orzeczenie w całości na korzyść skazanego i zarzucając „rażące naruszenie przepisów postępowania karnego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, tj.
1.art. 452 § 2 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. w zw. z art. 353 § 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. polegające na przeprowadzeniu przez Sąd Okręgowy postępowania dowodowego i utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku, w sytuacji gdy wymaganym było przeprowadzenie przewodu sądowego przed Sądem Rejonowym w całości na nowo, bowiem na etapie postępowania przed Sądem Rejonowym doszło do niezachowania 7 - dniowego terminu pomiędzy doręczeniem obrońcy zawiadomienia a jedynym terminem rozprawy datowanej na dzień 15 kwietnia 2019 r. i pomimo prawidłowo zgłoszonego przez obrońcę wniosku o jej odroczenie została ona przeprowadzona, co skutkowało naruszeniem prawa do obrony skazanego polegającym na uniemożliwieniu mu przygotowania i skutecznej realizacji przyjętej linii obrony, a także do przeprowadzenia analizy całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego celem złożenia wniosków dowodowych oraz przygotowania argumentacji formułowanej w ramach wniosków dowodowych i głosów stron;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
