Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. I CSK 318/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa A. sp. z o.o. w W.
przeciwko Skarbowi Państwa - Głównemu Inspektorowi Ochrony Roślin i Nasiennictwa, N. spółce komandytowej w W. i R. AG w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa (…),
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwoty po 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powódki A. sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 września 2017 r., oddalającego jej powództwo o zasądzenie od pozwanych: Skarbu Państwa - Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa, N. spółce komandytowej w W. i R. AG w W. in solidum kwoty 45.985.680 zł z odsetkami ustawowymi z tytułu naprawienia szkody.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, powódka wskazała przyczynę kasacyjną określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Jej zdaniem w sprawie wystąpiły zagadnienia prawne wyrażające się w następujących pytaniach:
1.czy cechą konstytutywną, warunkującą uznanie danego zdarzenia za prawnie relewantną przyczynę rezerwową jest to, że owo zdarzenie hipotetycznie wystąpiłoby później niż zdarzenie szkodzące, a jedyną przyczyną jego niewystąpienia w rzeczywistości było zajście zdarzenia szkodzącego, które je uniemożliwiło?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
