Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. I KK 119/20
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
Protokolant Danuta Bratkrajc
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. G. F.
w sprawie J. S.
obwinionej o czyn z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z § 1 pkt 3 i § 4 in fine
zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 16 grudnia 2020 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury
z dnia 14 września 2019 r., sygn. akt WSD (…)
zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W.
z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt SD (…),
I. oddala kasację;
II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) zł tytułem wydatków postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 17 czerwca 2019 r. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w W., w sprawie SD (…) uznał obwinioną adw. J. S. za winną popełnienia obu zarzucanych jej przewinień dyscyplinarnych i wymierzył jej za każdy z tych czynów karę nagany i karę nagany orzekł także jako karę łączną. Rozstrzygnął także o kosztach tego postępowania.
Odwołanie od tego orzeczenia wniosła obwiniona. Nie wskazując zakresu zaskarżenia zarzuciła orzeczeniu:
„1.Rażące naruszenie prawa procesowego to jest art. 6 k.p.k., art. 117 § 2 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 93b pkt.2 i 5 i art. 95n ustawy Prawo o adwokaturze poprzez pozbawienie mnie prawa uczestniczenia w rozprawie głównej w dniu 17 czerwca 2019 r. pomimo tego, że w sposób prawidłowy wniosłam o jej odroczenie przedstawiając zaświadczenie lekarskie potwierdzające niemożność stawienia się na rozprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
