Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.12.2020

    Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. III PK 41/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Rączka

    w sprawie z powództwa H. Ł., B. M., J.W.
    ‎przeciwko DPS w G.
    ‎o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z mobbingiem,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w S.
    ‎z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt VI Pa (…),

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od powódek na rzecz pozwanego kwoty po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 22 listopada 2019 r., sygn. akt VI Pa (…) Sąd Okręgowy w S. oddalił apelacje powódek H. Ł., B. M. i J. W. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV P (…), którym Sąd ten oddalił powództwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z mobbingiem wniesione przeciwko (…) w G..

    Powódka H. L. wniosła 16 lipca 2013 r. pozew przeciwko DPS w G.. Domagała się w nim:

    - zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kwoty 30.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 30 kwietnia 2013 r.;

    - zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

    W uzasadnieniu powódka wskazała, że była zatrudniona u pozwanego na stanowisku starszego inspektora do spraw osobowych w okresie od 1 lipca 1995 r. do 6 września 2012 r. Podała, że od końca 2010 r. stała się obiektem niewłaściwych zachowań ze strony dyrektora DPS - u M. P. polegających na tym, że:

    - pani dyrektor publicznie podważała kwalifikacje zawodowe powódki, zaczęła zarzucać jej niekompetencję, działania mające na celu wprowadzenie w błąd przy podejmowaniu decyzji i krytykowała inicjatywy powódki;

    - dyrektor publicznie, przy innych pracownikach DPS, wypowiadała komentarze ośmieszające powódkę i umniejszające wartość jej pracy;

    - rozmowy z powódką dyrektor prowadziła podniesionym głosem, krzycząc, stosując groźby i wypowiedzi w trybie rozkazującym. Podczas rozmowy z powódką uderzała pięścią w stół, krzyczała i nie pozwalała wyrazić powódce zdania;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.