Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. V KK 412/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 grudnia 2020 r.,
sprawy P. S.
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego we W.
z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt IV (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego we W.
z dnia 22 lutego 2019 r., sygn. akt V K (..)
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. obciążyć skazanego P.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
P. S. został oskarżony o to, że pełniąc funkcję Prezesa Zarządu P. z o.o. w okresie od 27 lutego 2009 r. do 31 maja 2009 r., w związku z niewywiązaniem się z zawartej umowy o wybudowanie lokalu mieszkalnego na Osiedlu P w K. doprowadził D. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 151.000 zł., tj. o popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Sąd Rejonowy wyrokiem z 22 lutego 2019 r., sygn. akt V K (…) uznał P. S. za winnego tego, że w okresie od 14 października 2008 r. do 31 maja 2009 r., wspólnie i w porozumieniu (z innych oskarżonym M C, jako członkowie zarządu P. sp. z o. o., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez tą spółkę, doprowadzili D. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznie 151.000 zł w ten sposób, że w dniu 14 października 2008 r. doprowadzili o zawarcia z nim przez P. sp. z o. o. umowy rezerwacji lokalu mieszkalnego położonego na terenie realizowanej inwestycji osiedle P. w K., w dniu 27 lutego 2009 r. doprowadzili do zawarcia z nim przez P. sp. z o. o. umowy zobowiązującej do wybudowania lokalu, ustanowienia jego odrębnej własności i przeniesienia jego prawa w terminie do 30 maja 2009 r., na poczet której przyjęli od niego pieniądze w kwocie 5.000 zł w dniu 3 listopada 2008 r. i 146.000 zł w dniu 22 stycznia 2009 r., wyzyskując jego błąd co do rzeczywistej sytuacji finansowej spółki, podczas gdy w tym okresie P. sp. z o. o. nie miała możliwości wywiązania się z umowy i znajdowała się w stanie niewypłacalności, skutkiem czego z umowy się nie wywiązała, tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za ten czyn wymierzono m. in. temu oskarżonemu karę 2 lata pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat (pkt .I i II). Orzeczono także obowiązek naprawienia szkody, nawiązkę na rzecz oskarżyciela posiłkowego, zarządzono podanie wyroku do publicznej wiadomości oraz rozstrzygnięto w przedmiocie kosztów procesu (pkt. III-VII).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
