Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. II DO 118/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Zubert (przewodniczący)
SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca)
Ławnik SN Bogusława Rutkowska
Protokolant Anna Rusak
z udziałem zastępcy rzecznika dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […]. okręgu regionalnego prokurator K. Z.
w sprawie M. K. – prokuratora Prokuratury Okręgowej w W., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu 15 grudnia 2020 roku, odwołania wniesionego przez obwinionego od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 23 września 2020 roku, sygn. akt PK I SD (…)
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2019 r., poz. 740 ze zm.)
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
W dniu 17 września 2019 roku, zastępca rzecznika dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […]. okręgu regionalnego, wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt RP IV RD (…) którym wszczął postępowanie wyjaśniające w sprawie oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa w dniu 6 września 2019 r. w W. przez prokuratora Prokuratury Okręgowej delegowanego do Prokuratury Regionalnej w […]. – M. K. , polegającej na wydaniu postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego, w sprawie RP II Ds. (…) Prokuratury Regionalnej w […]., którym zwrócono podejrzanemu A. W. pieniądze w łącznej kwocie 160.000 zł i 176.000 euro oraz 103 kg złota, bez poinformowania o zamiarze wydania przedmiotowego postanowienia przełożonych sprawujących wewnętrzny nadzór służbowy nad tym postępowaniem, tj. o przewinienie dyscyplinarne kwalifikowane z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze.
Postanowieniem wydanym w dniu 20 września 2019 roku, prokurator Prokuratury Regionalnej w […]., delegowany do Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej wszczął śledztwo (sygn. akt PK XIV Ds. (…)), w sprawie niedopełnienia obowiązków w zakresie realizacji celów postępowania karnego, określonych w art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k., wskazujących na konieczność takiego ukształtowania postępowania karnego, aby sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności oraz przekroczenia uprawnień, w okresie od 28 czerwca 2019 roku do 6 września 2019 roku w W., przez prokuratora delegowanego do Prokuratury Regionalnej w […]., poprzez nieinformowanie przełożonych o wpływie w dniu 28 czerwca 2019 roku drogą elektroniczną wniosku J. D., datowanego na 27 czerwca 2019 r., o zwrot stanowiącego zabezpieczenie majątkowe, w sprawie Prokuratury Regionalnej w […]. o sygn. RP II Ds. (…), 103 kg złota oraz pieniędzy w kwocie 160.000,00 zł a następnie, będąc zobowiązanym, na podstawie § 6 ust. 3 pkt 2 Zarządzenia nr […]/2019 Prokuratora Regionalnego w […]., w sprawie podziału obowiązków w Prokuraturze Regionalnej w [..]. oraz zasad organizacji pracy i zastępowania prokuratorów przy wykonywaniu czynności, do poinformowania Naczelnika Wydziału II do Spraw Przestępczości Finansowo-Skarbowej o planowanych czynnościach i decyzjach, bez uzyskania wcześniejszej akceptacji, wydał w dniu 6 września 2019 r. postanowienie o uchyleniu zabezpieczenia majątkowego, wobec A. W. wydanego w dniu 6 lutego 2013 roku i zwrocie J. D.: pieniędzy w kwocie 160.000,00 złotych, 176.000,00 euro oraz sztabek złota o łącznej wadze 103 kg, czym działał na szkodę interesu publicznego, utrudniając w ten sposób również prowadzone postępowanie przygotowawcze o sygn. akt RP II Ds. (…), pomagając sprawcy przestępstwa będącego przedmiotem śledztwa w uniknięciu odpowiedzialności karnej poprzez zwolnienie z zajęcia przedmiotów podlegających przepadkowi, to jest o czyn z art. 231 § 1 k.k. i art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
