Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. I CSK 262/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa T. K., A. K., L. M., M. M. i S. W.
przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2020 r.,
na skutek skarg kasacyjnych powodów T. K. i A. K. i powodów L. M., M. M. i S. W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt I ACa (...),
1) odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania;
2) odstępuje od obciążenia powodów kosztami postępowania na rzecz strony pozwanej.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 § 1 k.p.c.), a obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do tych przesłanek (art. 398 § 2 k.p.c.). Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398 § 1 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
