Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.12.2020

    Postanowienie SN z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. II DSI 47/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Jarosław Sobutka
    ‎SSN Ryszard Witkowski

    Protokolant Anna Rusak

    w sprawie K. F.

    po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 11 grudnia 2020 r.,

    kasacji obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 12 października 2019 r., o sygn. akt WSD (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego (...) Izby Adwokackiej z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt SD (...)

    na podstawie art. 537 § 1 kpk w związku z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze

    postanawia:

    1. oddalić kasację;

    2. kosztami postępowania dyscyplinarnego kasacyjnego w kwocie 20 złotych obciążyć obwinionego adw. K. F.

    UZASADNIENIE

    Adwokat K. F. został obwiniony o to, że:

    1.w dniu 28 stycznia 2016 roku podczas obrad Rady Gminy S. nie zachował umiaru w swojej wypowiedzi, gdzie podczas swojego wystąpienia zacytował słowa Józefa Piłsudskiego „Naród wspaniały, tylko ludzie kurwy”, które skierowane zostały do radnych gminy S.

    czym dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze w zw. z § 4 w zw. z § 27 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej nr 52/2011 z dnia 19 listopada 2011 roku,

    2.nie poinformował Okręgowej Rady Adwokackiej w […]. o otwarciu filii swojej kancelarii w N. i B.

    czym dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej nr 52/2011 z dnia 19 listopada 2011 roku w zw. z § 1 pkt 13 Regulaminu wykonywania zawodu adwokata kancelarii indywidualnej i spółkach (tekst jednolity ogłoszony na podstawie uchwały nr 38/2015 Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 27 czerwca 2015 roku), co do którego Rzecznik Dyscyplinarny pismem z dnia 6 maja 2019 roku sprecyzował, że czyn ten został popełniony w dniu 3 września 2014 roku.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.