Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.12.2020

    Postanowienie SN z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. II CSK 136/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Roman Trzaskowski

    w sprawie z wniosku E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.
    ‎o wpis prawa własności w dziale II księgi wieczystej Nr (…)

    i wpis prawa odkupu w dziale III księgi wieczystej Nr (…),
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 11 grudnia 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.

    od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.
    ‎z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt III Ca (…),

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2) postanawia, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił apelację wnioskodawcy L. Sp. z o.o. w M. (dalej - „L.”) od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 5 marca 2019 r. wydanego w sprawie DzKw (…)/18 oddalającego wniosek E. sp. z o.o. w Ł. i L. Sp. z o.o. w M. o wpis prawa własności w dziale II księgi wieczystej Nr (…)/9 („Księga”) i wpis prawa odkupu w dziale III tej Księgi.

    W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, L. wskazała przyczyny kasacyjne określone w art. 398 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c. Jej zdaniem, zaskarżone postanowienie wydane zostało przez Sąd drugiej instancji bez uwzględnienia nieważności postępowania, tj. z naruszeniem art. 379 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 32 Konstytucji Rzeczpospolitej w związku z art. 13 § 2 k.p.c., gdyż w sprawie zachodziła nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji ze względu na pozbawienie skarżącej możności obrony swoich praw. Przyjmując bowiem pismo spółki E. z dnia 25 października 2019 r., doręczone skarżącej w dniu 4 listopada 2019 r., na którym Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie w dniu 29 października 2019 r., Sąd ten uniemożliwił skarżącej ustosunkowanie się do tego pisma przed wydaniem orzeczenia, co skutkowało naruszeniem zasady równości stron w postępowaniu sądowym.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.