10.12.2020

Postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. II UK 309/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło

w sprawie z wniosku B.S.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.
‎o przyznanie emerytury,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 grudnia 2020 r.,
‎skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 30 stycznia 2019 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 września 2017 r. i oddalił odwołanie B. S. od decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. z dnia 24 stycznia 2017 r., odmawiającej mu prawa do emerytury w obniżonym wieku, stwierdzając, że do dnia 1 stycznia 1999 r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej wnioskodawca, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego, przez błędną wykładnię: (-) art. 184 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1, 2 i 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w powiązaniu z § 4 ust. 1 i 2 oraz § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w związku z wykazem A dział VIII pkt 3 zawartym w załączniku do tego rozporządzenia, przez uznanie, że wykonywanie pracy kierowcy ciągników, kombajnów, pojazdów gąsienicowych w branży innej niż transport drogowy, nie może skutkować uznaniem tej pracy za pracę w warunkach szczególnych podczas zatrudnienia w rolnictwie z uwagi na fakt, że stanowisko to wymienione jest w dziale VIII (transport i łączność) wykazu A stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r., w sytuacji gdy prawidłowa wykładnia przywołanych przepisów winna skutkować możliwością kwalifikacji takowych prac w warunkach szczególnych z uwagi na jej stopień szkodliwości i uciążliwości; (-) art. 32 ust. 2 ustawy o emeryturach i retach z FUS, przez jego błędną wykładnię i uznanie, że szkodliwość i uciążliwość prac związanych z kierowaniem ciągnikami rolniczymi, kombajnami i pojazdami gąsienicowymi w rozumieniu tego przepisu wiąże się ze specyfiką poruszania się w ruchu na drogach publicznych przez pojazdy o odmiennej w stosunku do „normalnych” uczestników tego ruchu charakterystyce (gabarytach i sposobie przemieszczania się), wymagającej wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne i otoczenia, w sytuacji gdy to specyfika obsługi tych maszyn i warunki pracy przy ich obsłudze skutkują powstaniem uciążliwości.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp