Postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. II UK 342/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z wniosku M. C., S. F.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
o ubezpieczenie społeczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 grudnia 2020 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawczyni S. F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 20 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 20 marca 2019 r. oddalił apelacje ubezpieczonej S. F. i płatnika składek M. C. wniesione od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 kwietnia 2018 r., oddalającego ich odwołania od decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 27 lipca 2017 r., stwierdzającej, że ubezpieczona S. F. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek M. C. nie podlegała ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od dnia 11 lipca 2016 r. do dnia 10 lipca 2017 r.
W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej ubezpieczona, zaskarżając wyrok Sądu drugiej instancji w całości, podniosła zarzut naruszenia przepisu art. 233 § 1 w związku z art. 391 oraz art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c., polegającego na przejęciu przez Sąd drugiej instancji za własne ustaleń faktycznych Sądu Okręgowego, bez jakichkolwiek merytorycznych rozważań w tej kwestii, w sytuacji gdy zarzuty apelacji ubezpieczonej obejmowały między innymi zarzut przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów przy ustalaniu stanu faktycznego sprawy, co skutkowało tym, że zarzuty apelacyjne w tym zakresie nie zostały w pełnym zakresie rozpoznane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
