Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.12.2020

    Postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. II PK 165/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Piotr Prusinowski

    w sprawie z wniosku S. F.
    ‎przeciwko Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Z.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 grudnia 2020 r.,
    ‎skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z.
    ‎z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV Pa (…),

    I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    II. zasądza od powódki na rzecz pozwanego 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Z. na skutek apelacji powódki S. F. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 16 maja 2018 r. w całości w ten sposób, że zasądził od pozwanego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. na rzecz powódki kwotę 9.000 zł tytułem odszkodowania za nierówne traktowanie w zatrudnieniu, a powództwo w pozostałym zakresie oddalił. W ocenie Sądu Okręgowego Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń i wydał trafne, odpowiadające prawu rozstrzygnięcie, ale jedynie w zakresie roszczenia powódki o zapłatę zadośćuczynienia. Zdaniem Sądu Okręgowego w przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka mobbingu w postaci jakiegokolwiek nękania pracownika. Nie miało miejsce poniżanie czy ośmieszanie pracownika, izolowanie ani wyeliminowanie z zespołu współpracowników lub zastraszanie. Nie nastąpił też skutek w postaci wywołania u powódki zaniżonej oceny przydatności zawodowej. Twierdząc, że była obiektem mobbingu powódka ani w pozwie, ani w dalszym toku procesu nie wskazała na żadne tego typu okoliczności. Sąd drugiej instancji nie podzielił natomiast stanowiska Sądu Rejonowego w zakresie roszczenia o zapłatę odszkodowania. Powódka S. F. wykazała w postępowaniu, że jej praca na stanowisku inspektora stanowiła pracę jednakową pod względem formalnym w stosunku do pracy wykonywanej przez osoby zajmujące tożsame stanowiska. Pozwany nie wykazał, że przy zróżnicowaniu sytuacji wszystkich inspektorów, kierował się obiektywnymi powodami, które mogły mieć wpływ na charakter i jakość świadczonej pracy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.