Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. I UK 344/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania K. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.
z udziałem zainteresowanej D. H.
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 grudnia 2020 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
z dnia 12 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (...),
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od K.K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. 1.800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 12 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 grudnia 2017 r. i oddalił odwołanie od decyzji ZUS, stwierdzającej jako podstawę wymiar wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe dla ubezpieczonej K. K. H. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek D. H. - Agencja [...] P. kwotę minimalnego wynagrodzenia ustalonego na dany rok kalendarzowy, odpowiednio pomniejszoną w miesiącach, w których praca nie była wykonywana przez cały miesiąc.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego, ani odwołująca, ani płatnik składek, nie wykazali aby kwota wynagrodzenia - 7.073 zł - znajdowała uzasadnienie w obiektywnych okolicznościach świadczonej pracy na stanowisku wskazanym w umowie. Odwołująca nie posiadała jakichkolwiek obiektywnie udokumentowanych kwalifikacji - bądź zdobytych w ramach formalnego wykształcenia, bądź w ramach odbytej praktyki zawodowej - do wykonywania powierzonych jej obowiązków zawodowych. Zainteresowana w sprawie - prywatnie teściowa odwołującej D. H. - wskazała, iż odwołująca prowadziła uprzednio własną działalność gospodarczą, ale z marnym skutkiem. Odwołująca bezpośrednio przed zatrudnieniem nie była aktywna zawodowo. Jej zatrudnienie nastąpiło, poczynając od pierwszego dnia działalności płatnika składek w tej branży. Okoliczność, iż płatnik składek nie zatrudnił nikogo w miejsce odwołującej w trakcie jej nieobecności w pracy, świadczy zdaniem Sądu Apelacyjnego o braku potrzeby zatrudnienia ubezpieczonej. Sąd Apelacyjny stanął na stanowisku, iż organ rentowy zasadnie przyjął, że ustalenie wynagrodzenia odwołującej w wysokości 7.073 zł miało na celu wyłącznie uzyskanie wysokich świadczeń z ubezpieczenia społecznego, było nadmiernie wygórowane, a zatem zostało określone zarówno z naruszeniem treści art. 78 § 1 k.p., jak i zasad współżycia społecznego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
