Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. I UK 425/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z odwołania Ł. Z.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.
‎o składki,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 grudnia 2020 r.,
‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...)
‎z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt III AUz (...),

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

II. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego 1.800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;

III. przyznaje adwokatowi I. P. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie odwołującego się w postępowaniu kasacyjnym z urzędu 1.200 zł (tysiąc dwieście) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił zażalenie ubezpieczonego Ł. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 lipca 2018 r. w przedmiocie odrzucenia odwołania w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o składki.

Sąd Okręgowy powołując treść art. 477 § 1 i 3 k.p.c. wskazał, iż zgodnie z tym przepisem odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba, że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Sąd pierwszej instancji uzasadnił, że ubezpieczony odwołanie od zaskarżonej decyzji wniósł w marcu 2018 r., a więc z nadmiernym przekroczeniem terminu, bo po ponad roku, gdy decyzja została wydana w styczniu 2017 r. W ocenie Sądu pierwszej instancji opóźnienie to nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego. Odwołujący ustanowił bowiem do odbioru korespondencji świadka B. B. i z przeprowadzonego postępowania w sprawie wynika, że świadek przesyłkę odebrała, co potwierdziła na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Fakt natomiast, że przesyłka została zagubiona nie stanowi okoliczności niezależnej od odwołującego.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się