Postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. II PK 171/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z powództwa E. S.
przeciwko U. sp. z o.o. w W.
o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe w dni wolne od pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 grudnia 2020 r.,
skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt III APa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w (…) wyrokiem z dnia 10 maja 2019 r. oddalił apelację powódki E. S. od wyroku częściowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 maja 2018 r., oddalającego jej powództwo przeciwko pozwanej U. sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w dni wolne od pracy za okres od dnia 1 maja 2010 r. do dnia 31 marca 2013 r. w kwocie 82.273,80 zł.
W wyrokach sądów meriti przyjęto, że z uwagi na treść art. 291 § 1 k.p. trafny jest zarzut przedawnienia roszczenia o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych w dni wolne od pracy za okres od dnia 1 maja 2010 r. do dnia 31 marca 2013 r., podniesiony przez pozwaną. Roszczenie odnoszące się do tego okresu (ze wskazanego w pozwie od dnia 1 maja 2010 r. do dnia 29 maja 2013 r.) zgłoszone zostało bowiem po upływie trzech lat od wymagalności wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za poszczególne kwartały. Trzyletni termin do dochodzenia roszczenia upłynął w dniu 2 kwietnia 2016 r., z uwagi na to, że wynagrodzenie za godziny nadliczbowe za ostatni kwartał tego okresu było wymagalne w dniu 2 kwietnia 2013 r., a powódka wniosła pozew w sprawie w dniu 6 czerwca 2016 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
