Postanowienie SN z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. I KK 185/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2020 r.,
sprawy L. A..
skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 159 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa (…)
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.
z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt II K (…)
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt II K (…), uznał L. A. za winnego czynu zakwalifikowanego z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 159 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. wymierzył mu karę dwunastu lat pozbawienia wolności, zaś z mocy art. 46 § 1 k.k. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę orzekł od niego na rzecz J. R. kwotę 50.000 zł. oraz na rzecz A. Z. kwotę 20.000 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty.
Od tego wyroku apelacje złożyli obrońca L.A. oraz pełnomocnik oskarżycielek posiłkowych J. R. i A. Z. Obrońca w swojej apelacji zarzucił: naruszenie przepisów prawa procesowego – art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. ( zarzut oznaczony pkt. 1 ), błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku ( zarzut z pkt. 2 ) oraz rażącą niewspółmierność kary ( zarzut z pkt. 3 ). Natomiast pełnomocnik oskarżycielek posiłkowych zarzucił w apelacji rażącą niewspółmierność kary pozbawienia wolności orzeczonej w wysokości dwunastu lat i wniósł o wymierzenie jej w wyższej wysokości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
