Wyrok SN z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. V KK 226/19
Sygn. akt V KK 226/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)
SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)
SSN Igor Zgoliński
Protokolant Patrycja Kotlarska
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. Do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej
w (…) skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. oraz M. K. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 23 listopada 2020 r.,
kasacji, wniesionych przez prokuratora i obrońców
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 18 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.
z dnia 20 marca 2017 r., sygn. akt XVI K (…)
1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do P. W. w części dotyczącej rozstrzygnięć zawartych w pkt 26 i 39 tiret pierwsze wyroku Sądu pierwszej instancji, związanych ze skazaniem za czyn opisany w pkt XXXII tego wyroku oraz w stosunku do A. K. w części dotyczącej rozstrzygnięć zawartych w pkt 41 i 51 tiret pierwsze wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania;
2. w pozostałym zakresie oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
3. kosztami postępowania kasacyjnego w części dotyczącej (…) obciąża Skarb Państwa;
4. obciąża (…) kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 marca 2017 r., sygn. akt XVI K (…) , P. W. został uznany m.in. za winnego popełnienia czynu z art. 42 ust. 1 i 3 i art. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (jedn. tekst: Dz. U. z 2003 r. nr 24, poz. 198) w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., opisanego w pkt XXXII jego części wstępnej, a polegającego na tym, że od początku 2003 r. do lutego 2004 r. w P., województwie (…), K. oraz na terenie Holandii i Niemiec, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, na polecenie N. S., wspólnie i w porozumieniu z A. K., P. S. i nieustalonym mężczyzną, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, w ramach podziału ról, przynajmniej dwudziestokrotnie brał udział w przywozie z Holandii poprzez granicę holendersko-niemiecką i niemiecko-polską, znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 100 kg marihuany, które zostały nabyte dla N. S. i A. K., a których zakupu na terenie Holandii dokonał nieustalony mężczyzna, w ten sposób, że sam bądź wspólnie z P.S. podczas tych przywozów prowadzili obserwację przejścia granicznego, w celu sprawdzenia, czy nie ma na nim wzmożonej kontroli, a następnie narkotyki te zostały wprowadzone do obrotu na terenie Polski przez różne ustalone osoby. Sąd Okręgowy, przyjmując, że czyn ten został popełniony w ramach ciągu przestępstw, obejmującego również czyny opisane w pkt XXXI, XXXIII, XXXIV i ustalając, że w ramach czynów opisanych w pkt XXXII, XXXIII i XXXIV polecenia wydawał ustalony mężczyzna i to dla niego m.in. zostały nabyte środki odurzające, na podstawie art. 42 ust. 3 cytowanej ustawy w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., wymierzył oskarżonemu za ten ciąg przestępstw karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę 180 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 400 zł (pkt 26). W związku ze skazaniem za to przestępstwo oraz za przestępstwa opisane w pkt XXXI, XXXIII, XXXV, XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII części wstępnej wyroku, na podstawie art. 45 § 1 k.k., orzekł wobec oskarżonego P.W. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnionych przestępstw w wysokości 512 830 zł (pkt 39 tiret pierwsze).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
