Postanowienie SN z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. II UK 383/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z wniosku N. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T.
o ustalenie istnienia ubezpieczeń społecznych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 grudnia 2020 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. na rzecz N. J. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 12 czerwca 2019 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 5 listopada 2018 r. oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 12 marca 2018 r. i ustalił, że N. J. podlega, jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 9 czerwca 2016 r.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku organ rentowy zarzucił naruszenie prawa materialnego, tj.; (-) art. 14 ust. 1 w związku z art. 14 ust. 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 266), przez niewłaściwe zastosowanie tych przepisów polegające na przyjęciu, że odwołująca się podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od 9 czerwca 2016 r., podczas gdy w sprawie nie ustalono wszystkich okoliczności niezbędnych do oceny, czy odwołująca się spełniła warunki podlegania takiemu ubezpieczeniu; (-) art. 9 ust. 1c w związku z art. 14 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 11 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, przez błędną wykładnię tych przepisów i w konsekwencji przyjęcie, że odwołująca się podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresie od 11 czerwca 2015 r. do 8 czerwca 2016 r., tj. w okresie pobierania pierwszego zasiłku macierzyńskiego, jak również w okresie od 15 grudnia 2016 r. do 13 grudnia 2017 r., tj. w okresie pobierania drugiego zasiłku macierzyńskiego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty