Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. V CSK 96/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z wniosku J. R.
przy uczestnictwie A. K. i A. K.
o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestników
od postanowienia Sądu Okręgowego w J.
z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt II Ca (...),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Na skutek wniosku J. R. Sąd Rejonowy w L. postanowieniem z dnia 27 maja 2019 r. stwierdził, że wnioskodawca nabył z dniem 1 października 2005 r. w drodze zasiedzenia prawo własności nieruchomości stanowiącej część działki nr ew. 121, objętej księgą wieczystą (...), o pow. 0,0599 ha, oznaczonej jako nr 121/1 na mapie sporządzonej przez biegłego inż. J. C., stanowiącej integralną część orzeczenia.
Sąd ustalił, że wnioskiem objęta jest część działki 121 położona powyżej naturalnej dwumetrowej skarpy znajdującej się na jej terenie. Tę część działki podobnie jak teren położony bliżej domu rodzice wnioskodawcy objęli w samoistne posiadanie w złej wierze w dniu 12 października 1955 r., gdy zamieszkali na stałe w pokopalnianym budynku w O.. W tym czasie całość zajętego gruntu należała do Skarbu Państwa, a później uległa komunalizacji. Działkę 121 uczestnicy postępowania – A. i A. małżonkowie K. nabyli w dniu 19 czerwca 1984 r., jednak użytkowali ją tylko w części znajdującej się poniżej skarpy. Rodzice powoda korzystali z posiadanego fragmentu działki 121 najpierw rolniczo, potem na potrzeby składowania drewna i dojazdu - gdy ojciec wnioskodawcy prowadził warsztat stolarski i tartak na działce obok. Później teren był koszony i utrzymywany w porządku. Sąd uznał, że posiadaczami gruntu byli obydwoje rodzice wnioskodawcy, a po śmierci ojca - wnioskodawca z matką, w końcu sam wnioskodawca, który w 1995 r. nabył od Gminy zabudowaną działkę 120/2 jako osoba bliska wskazana przez matkę, będącą dotychczasowym najemcą budynku na tej działce. Wnioskodawca w drodze zasiedzenia uregulował też swoje prawo własności do gruntu położonego przy domu. Sąd ustalił w innej sprawie, że nabycie miało miejsce z dniem 1 października 2005 r. W ten sam sposób Sąd potraktował fragment działki nr 121. Przyjął, że wnioskodawca był uprawniony do doliczenia okresu posiadania swoich rodziców, a także, że mógł skorzystać z prawa skrócenia okresu zasiedzenia o połowę na podstawie art. 10 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 55, poz. 321), ponieważ posiadanie samoistne przez długi okres obejmowało grunt należący do Skarbu Państwa, a więc na mocy art. 177 k.c. nie podlegający zasiedzeniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
