Wyrok SN z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. IV KK 230/19
Sygn. akt IV KK 230/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)
SSN Marek Motuk (sprawozdawca)
SSN Andrzej Tomczyk
Protokolant Danuta Bratkrajc
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,
w sprawie M. S.
skazanego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 16 listopada 2020 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (...)
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K.
z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt XXI K (...),
I. uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 lipca 2018 r. wobec M. S. oraz na podstawie art. 435 kpk także wobec T. D. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o solidarnym obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego "S." Sp. z o.o. (pkt 6 wyroku Sądu pierwszej instancji);
II. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zwalnia skazanego MS. od kosztów postępowania kasacyjnego w tej części;
III. zarządza zwrot M. S. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji w kwocie 750 złotych.
UZASADNIENIE
M. S. i T. D. zostali oskarżeni o to, że:
I.w okresie od 21 października 2011 r. do 27 kwietnia 2013 r. w M., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczyli powierzone mienie w postaci soli drogowej w ogólnej ilości 8562,76 tony, o wartości 2.185,478 zł w ten sposób, że wykorzystując zawartą umowę składowania zawartą w dniu 1 lipca 2011 r. pomiędzy Spółką z.o.o. A. a S. S.A. bez zgody właściciela towaru sprzedali sól, działając tym samym na szkodę S. S.A., przy czym tego przestępstwa dopuścili się oni w stosunku do mienia znacznej wartości, tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
II.w okresie od 4 grudnia 2012 r. do 19 grudnia 2012 r. w M., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczyli powierzone mienie w postaci przedpłaty dokonanej w kwocie 89.937 zł na zakup soli drogowej w ten sposób, że przyjęli w całości wpłaconą kwotę pieniężną na zamówiony towar w ogólnej ilości 750 ton na wskazany rachunek bankowy, przy czym w chwili uzgodnionego terminu odbioru towaru uniemożliwili pobranie części zamówionego towaru w ilości 434 tony soli drogowej, działając tym samym na szkodę właścicieli Spółki Jawnej „O.” J. Ż. i D. P., tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
