Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. III PK 194/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z powództwa K.C.
przeciwko E. Spółce Akcyjnej w K.
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 listopada 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L.
z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt VIII Pa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
K. C. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 15 maja 2019 r. Wyrokiem tym Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 19 listopada 2018 r. i oddalił powództwo K. C. przeciwko E. Spółce Akcyjnej w K. o odszkodowanie.
Skarga oparta została na:
1)naruszeniu przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 278 § 1 k.p.c. w związku z art. 382 k.p.c. i 391 k.p.c., przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, polegające na dokonaniu ustaleń w oparciu o zebrany materiał dowodowy, w szczególności dokument „rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem” w sposób dowolny, naruszający zasady logiki i doświadczenia życiowego, co skutkowało błędami w ustaleniach faktycznych i w konsekwencji wadliwe przyjęcie, że wskazane przez pozwaną przyczyny wypowiedzenia powódce umowy o pracę są obiektywnie mierzalne i mogą stanowić kryterium do wytypowania pracownika do zwolnienia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
