Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.11.2020

    Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. I PK 199/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Katarzyna Gonera

    w sprawie z powództwa K. G.
    ‎przeciwko M. G.
    ‎o przywrócenie do pracy,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 listopada 2020 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
    ‎z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt V Pa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w K., wyrokiem z 17 stycznia 2018 r., oddalił powództwo K. G. przeciwko M. G. o przywrócenie do pracy.

    Sąd Rejonowy ustalił, że powódka K. G. była zatrudniona w R. spółce z o.o. w K.. Pismem z 7 września 2017 r. pracodawca złożył powódce oświadczenie o wypowiedzeniu umowy o pracę z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia, który upłynął 31 grudnia 2017 r. Oświadczenie to podpisał prezes zarządu spółki M. G. .

    Na podstawie ustalonego stanu faktycznego Sąd Rejonowy uznał, że powództwo o przywrócenie do pracy wniesione przeciwko M. G. jako pozwanemu nie zasługuje na uwzględnienie ze względu na brak legitymacji procesowej biernej. Opierając swoje żądanie na istnieniu stosunku pracy łączącym powódkę z R. spółką z o.o. w K., K. G. powinna skierować swoje roszczenie przeciwko temu podmiotowi, tymczasem powództwo skierowała przeciwko M. G., który jako osoba fizyczna nie był jej pracodawcą, pełniąc jedynie funkcję prezesa zarządu spółki i co najwyżej mógł reprezentować ten podmiot, m.in. w czynnościach z zakresu prawa pracy. Wniosek taki wynikał zarówno z załączonej dokumentacji w postaci kopii umowy o pracę i kopii wypowiedzenia, jak i z wyraźnych twierdzeń procesowych samej powódki, która – reprezentowana w toku procesu przez profesjonalnego pełnomocnika – konsekwentnie i zdecydowanie wskazywała jako pozwanego M. G..

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.