Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. I PK 210/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko Spółce Restrukturyzacji K. Spółce Akcyjnej w B.
o rekompensatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 listopada 2020 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w K.
z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt IX Pa (…),
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
II. oddala wniosek pełnomocnika Spółki Restrukturyzacji K. Spółki Akcyjnej w B. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
J. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 czerwca 2019 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 25 lipca 2018 r., oddalającego jego powództwo skierowane przeciwko Spółce Restrukturyzacji K. Spółce Akcyjnej w B. o rekompensatę.
W skardze kasacyjnej zarzucono naruszenie: (-) art. 11 ustawy z dnia 2 lutego 1996 r. o zmianie ustawy — Kodeks pracy oraz zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 24, poz. 110 ze zm.), przez niezastosowanie; (-) art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, przez niezastosowanie; (-) art. 91 ust. 2 Konstytucji RP w związku z art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. „w związku z art. 1 Protokołu nr 1 i nr 4 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. oraz sporządzonej w Strasburgu dnia 16 września 1963 r.”, przez niezastosowanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
