Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. I UK 393/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt

w sprawie z odwołania F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.
‎z udziałem zainteresowanego J. S.
‎o ustalenie podstawy wymiaru składek,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 listopada 2020 r.,
‎skargi kasacyjnej F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

II. zasądza od F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 kwietnia 2019 r., III AUa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 lipca 2017 r. i oddalającego odwołanie Spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. ustalającej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe chorobowe, wypadkowe i zdrowotne J. S. w okresie od stycznia 2011 r. do grudnia 2013 r.

Skarżąca zarzuciła:

1)naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 266), przez błędną jego wykładnię wyrażającą się w uznaniu, iż pracownikiem w rozumieniu wskazanego przepisu jest również osoba, która na podstawie umowy o dzieło zawartej z podmiotem trzecim, świadczy pracę na rzecz tego podmiotu i jego kontrahentów, przy uwzględnieniu faktu, iż podmiot ten współpracuje z pracodawcą osoby zatrudnionej na podstawie umowy cywilnoprawnej w zakresie odrębnych od wskazanych w umowie o dzieło zleceń, których rozliczenie następuje na podstawie niezależnego od umowy o dzieło stosunku faktycznego i prawnego. Konsekwencją tak dokonanej wykładni wskazanego przepisu było uznanie, iż beneficjentem pracy świadczonej przez J. S. na podstawie umowy o dzieło zawartej z PW F. Bud s.c. był jego pracodawca, tj. PUHP F. s.c. (obecnie F. Sp. z o.o.), podczas gdy wyłączne korzyści z usług wykonywanych przez J. S. na podstawie umowy o dzieło czerpał PW F. s.c.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się