Postanowienie SN z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. II CSK 233/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa głównego H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R.
przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o zapłatę
oraz z powództwa wzajemnego A. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w P.
przeciwko H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółce komandytowej w R.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda głównego (pozwanego wzajemnego)
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt X Ga (…),
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R. na rzecz A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 § 1 k.p.c.), a obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do tych przesłanek (art. 398 § 2 k.p.c.). Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398 § 1 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
