Postanowienie SN z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. I NWW 93/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak
w sprawie z powództwa E. K. , M. K., K. K. i M. K.
przeciwko Wojskowej Akademii [...] w W., Skarbowi Państwa – Prezydentowi m. W. i Skarbowi Państwa – Wojewodzie (…)
o stwierdzenie nieważności czynności prawnej i ustalenie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 listopada 2020 r.
na skutek wniosku powodów
o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: K.Z., T.S. i J.M-K. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I CSK 183/18
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem procesowym z 21 marca 2019 r. powodowie E. K., M. K., K. K. i M. K. , powołując się na treść art. 48 i 49 k.p.c., wnieśli o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: K.Z., T.S. i J.M-K. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I CSK 183/18.
W uzasadnieniu wniosku wskazano na istnienie dużej i usprawiedliwionej wątpliwości co do skuteczności powołania sędziów wyznaczonych do orzekania w sprawie, podnosząc jednocześnie, że może się to przełożyć na ważność lub nawet istnienie ewentualnego rozstrzygnięcia wydanego w przedmiotowej sprawie. Wzwiązku z powyższym powodowie uznali, że wniosek o wyłączenie wskazanych sędziów jest jedynym i koniecznym środkiem zapewnienia stronom bezpieczeństwa procesowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
