Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.11.2020

    Postanowienie SN z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. III CNP 11/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Manowska

    w sprawie z powództwa J. J.
    ‎przeciwko A. K.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 25 listopada 2020 r.,
    ‎na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem

    prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.
    ‎z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt II Ca (…),

    1) odrzuca skargę

    2) przyznaje Adwokatowi J.T. ze Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w K.) kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej J. J. z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w K., w sprawie o zapłatę, z powództwa J. J. przeciwko A. K. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 15 listopada 2016 r. Od powyższego orzeczenia powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zarzucając Sądowi II instancji naruszenie: 1) przepisów postępowania, tj.: art. 117 § 5 k.p.c. przez jego błędne zastosowanie i brak uwzględnienia wniosku powoda o przyznanie mu pełnomocnika z urzędu w sytuacji, kiedy, w ocenie, skarżącego dla prawidłowego prowadzenia postępowania, którego był stroną konieczna była pomoc zawodowego pełnomocnika oraz art. 227 w zw. z art. 299 k.p.c. poprzez jego błędne zastosowanie i oddalenie przez Sąd II instancji wniosku o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron, co w konsekwencji wywołało ten skutek, że zaskarżone orzeczenie zapadło w oparciu wyłącznie o dowody z dokumentów z pominięciem informacji, jakich mógł udzielić skarżący odnośnie do rzekomego naruszenia jego dóbr osobistych. W ocenie skarżącego w toku postępowania w jego sprawie doszło również do naruszenia przepisów art. 32 ust. 1 oraz art. 45 Konstytucji RP, a ponadto przepisu art. 14 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.