Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.11.2020

    Postanowienie SN z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. III UK 544/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Rączka

    w sprawie z odwołania K. Z.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O.
    ‎o ustalenie ustawodawstwa właściwego,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 4 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa (…) Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację odwołującego się K. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z 11 stycznia 2019 r., sygn. akt V U (…), którym Sąd pierwszej instancji oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z 22 lutego 2018 r.

    K. Z. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z 22 lutego 2018 r., którą organ rentowy ustalił dla niego od 1 sierpnia 2016 r., jako właściwe, ustawodawstwo polskie w związku z zatrudnieniem w słowackiej firmie M. w C..

    Wyrokiem z 11 stycznia 2019 r., sygn. akt V U (…) Sąd Okręgowy w O. oddalił jego odwołanie i obciążył go obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego organu rentowego w wysokości 180 zł.

    Apelację od tego wyroku wniósł wnioskodawca, zarzucając mu naruszenie art. 16 ust. 4 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009; art. 14 ust. 5b Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 w związku z art. 13 ust. 3 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 w sprawie w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego; art. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009; art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 477 § 2 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c.

    Sąd Apelacyjny uznał, że apelacja jest nieuzasadniona.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.