Wyrok SN z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. IV KK 333/19
Sygn. akt IV KK 333/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)
Protokolant Łukasz Biernacki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna
w sprawie M. D. oskarżonego z art. 302 § 1 k.k. i M. D. oskarżonego z art. 586 k.s.h.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 19 listopada 2020 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt IX Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J.
z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…),
1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M. D. w pkt 1b i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym,
2. w stosunku do M. D. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego w tej części obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w J., wyrokiem z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…), uznał oskarżonego M. D. za winnego tego, że w okresie od 19 czerwca 2008 r. do 30 czerwca 2008 r. w J. , woj. [...], pełniąc funkcję prezesa zarządu E. Spółka z o.o. z siedzibą w J., mając wiedzę i świadomość, iż majątek spółki nie wystarcza na pokrycie zobowiązań wobec wierzycieli, nie złożył wniosku o jej upadłość pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki i za to na podstawie art. 586 k.s.h. wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 zł.
Ponadto uznał oskarżonego M. D. za winnego tego, że w dniu 7 kwietnia 2008 r. w J. , woj. (…), pełniąc funkcję prezesa zarządu E. Spółka z o. o. z siedzibą w J. , wiedząc o grożącej jej niewypłacalności i nie mogąc zaspokoić wszystkich jej wierzycieli spłacił tylko jednego z nich, a mianowicie przedsiębiorstwo PPHU „D." Spółka z o.o. z siedzibą w S., poprzez elektroniczne przekazanie pieniędzy w kwocie 35000000 zł pochodzących z podwyższenia kapitałowego spółki E. Spółka z o.o., czym działał na szkodę pozostałych wierzycieli i za to na podstawie art. 302 § 1 k.k. wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
