Postanowienie SN z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. I PK 239/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z powództwa M. L.
przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w […].
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 listopada 2020 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P.
z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt V Pa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2019 r. oddalił apelację pozwanej Izby Administracji Skarbowej w […]. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 7 grudnia 2018 r., zasądzającego od pozwanej na rzecz powódki M. L. kwotę 15.018,87 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę wraz z odsetkami.
Pozwany zaskarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, a to art. 328 § 2 k.p.c., przez przyjęcie w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego sprzecznych i wykluczających się wzajemnie ustaleń faktycznych dotyczących prowadzenia dokumentacji podatkowej przez powódkę, oraz przepisów prawa materialnego, a to art. 45 § 1 k.p. w związku z art. 76 ust. 1 pkt 1,4 i 7 oraz art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (jednolity tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 265 ze zm., dalej powoływana jako u.s.c.), przez błędne przyjęcie, że powódka nie naruszyła obowiązków członka korpusu służby cywilnej określonych w tych przepisach, a co za tym idzie - przez błędne zastosowanie; 2/ art. 45 § 1 k.p., przez błędne przyjęcie, że przyczyna rozwiązania z powódką umowy o pracę nie była przyczyną uzasadnioną w rozumieniu tego przepisu - co wynikało z błędnego przyjęcia przez Sąd drugiej instancji, że pracodawca mógł w 2016 r. na podstawie informacji z prokuratury o toczącym się postępowaniu karnym wobec D. K. , w sprawie dotyczącej kradzieży z włamaniem, dowiedzieć się o pomocy w wypełnianiu dokumentacji podatkowej przez powódkę, podczas gdy brak było podstaw faktycznych i prawnych do przesłuchania D. K. przez pozwanego w sytuacji, gdy postępowanie prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w T. , albowiem D. K. nie wniósł skargi do Izby Administracji Skarbowej w […]., a przepisy postępowania podatkowego nie dają możliwości przesłuchania osoby trzeciej, jeżeli sprawa dotyczy przestępstwa kradzieży z włamaniem, a sprawę tą prowadzi prokuratura.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
