Wyrok SN z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. II KK 100/19
Sygn. akt II KK 100/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Łukasz Biernacki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej
w sprawie A. W.
uniewinnionego od popełnienia czynu o znamionach określonych w art. 231 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 5 listopada 2020 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt V Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł.
z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt IV K (…),
1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu ponownego rozpoznania;
2) pozostawia bez rozpoznania - jako niedopuszczalną - kasację Prokuratora Okręgowego w P. w części odnoszącej się do czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Ł. wyrokiem z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt IVK (…), uznał oskarżonego A. W. za winnego tego, że:
1.w okresie od 10 lipca 2015 r. do dnia 16 września 2015 r. w Ł., będąc funkcjonariuszem publicznym - funkcjonariuszem Policji nie dopełnił swych obowiązków służbowych wynikających z przepisów określonych w art. 14 ust. 1 i 3 oraz art. 58 ust. 1 w zw. z art. 27 ust. 1 ustawy o Policji w ten sposób, że wbrew tym przepisom zataił przed przełożonymi funkcjonariuszami Policji oraz Prokuratorem Okręgowym w P., prowadzącym postępowanie w sprawie V Ds. (…), okoliczności dotyczące popełnienia przestępstwa, związane z przyczynieniem się do uzyskania zatrudnienia w charakterze konwojenta w Oddziale w P. firmy S. Sp. z o.o. przez mężczyznę posługującego się nazwiskiem D. M. wiedząc, iż osoba ta popełniła przestępstwo w postaci przywłaszczenia pieniędzy o znacznej wartości oraz, że bliższe dane na temat tej osoby posiada A. K., działając przez to na szkodę interesu publicznego oraz prywatnego, a także poprzez zatajenie tych informacji utrudnił postępowanie karne V Ds. (…) Prokuratury Okręgowej w P. pomagając A. K. uniknąć odpowiedzialności karnej, tj. przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. i art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za co na podstawie art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
