Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.11.2020

    Postanowienie SN z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. III PK 166/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Leszek Bielecki

    w sprawie z powództwa T. K.
    ‎przeciwko Specjalnemu Ośrodkowi Szkolno - Wychowawczemu Nr (…) im. (…) w W.
    ‎o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powódki

    od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W.
    ‎z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt VIII Pa (…),

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. nie obciąża skarżącej kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w W. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po ponownym rozpoznaniu sprawy, wyrokiem z 19 lutego 2019 r., sygn. akt VIII Pa (…) oddalił apelację powódki T. K. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 marca 2016 r., sygn. akt IV P (…), którym oddalono jej powództwo przeciwko Specjalnemu Ośrodkowi Szkolno-Wychowawczemu Nr (…) im. (…) w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych za okres od października 2011 r. do maja 2014 r. w kwocie 44.949,10 zł oraz o wyrównanie wynagrodzenia rocznego za lata 2011-2013 w kwocie 3.055,54 zł wraz z odsetkami.

    Sąd odwoławczy w pełni podzielił ustalenia Sądu pierwszej instancji, podnosząc, że wynika z nich, iż powódka w spornym okresie nie była zatrudniona jako nauczyciel terapii mowy, czyli prowadzący zajęcia rewalidacyjne w zakresie wad mowy, lecz była zatrudniona jako logopeda, prowadząc zajęcia z dwoma – trzema uczniami jednocześnie, w specjalnym gabinecie wyposażonym w komputer ze specjalnym programem. Tym samym ustalenie obowiązującego ją wymiaru zajęć nastąpiło na podstawie art. 42 ust. 7 pkt 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela obowiązującym w spornym okresie i uchwałą nr (…) Rady Miejskiej W. z dnia 14 kwietnia 2011 r. ustalono wymiar pensum powódki na 20 godzin trwających po 60 minut. W ocenie Sądu drugiej instancji uzasadnione było zatem przeliczenie wymiaru obowiązującego powódkę pensum na 27 godzin po 45 minut.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.