Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.10.2020

    Postanowienie SN z dnia 29 października 2020 r., sygn. II UK 262/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Leszek Bielecki

    w sprawie z wniosku J. K.
    ‎przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w P.
    ‎o rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2020 r.,
    ‎skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 6 lutego 2019 r., sygn. akt III AUa (…) Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację wnioskodawczyni od wyroku z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt VIII U (…), którym Sąd Okręgowy w P. oddalił odwołanie od decyzji z dnia 26 lutego 2015 r. Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, odmawiającej J.K. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 2013 r., poz. 1403 z późn. zm.).

    Sąd Apelacyjny uznał, że wnioskodawczyni nie spełniła podstawowej przesłanki niezbędnej do nabycia renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres, a mianowicie nie została uznana za osobę całkowicie niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym.

    W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 227 k.p.c. w zw. z art. 278 § 1 k.p.c. w zw. z art. 382 k.p.c. poprzez przyjęcie, że ustalenie zakresu prac istotnych i konicznych dla prowadzenia gospodarstwa rolnego, nie wymaga wiadomości specjalnych, a w konsekwencji oddalenie wniosku ubezpieczonej o dopuszczenie i przeprowadzenie wniosku z opinii biegłego z zakresu pszczelarstwa oraz poprzez przyjęcie, że opinia lekarska biegłych sądowych była kompletna i spójna, a w konsekwencji oddalenie wniosku o jej uzupełnienie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.