Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.10.2020

    Postanowienie SN z dnia 28 października 2020 r., sygn. IV CO 206/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marta Romańska

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 28 października 2020 r.,
    ‎na skutek przedstawienia Sądu Rejonowego w S.

    z postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. I C (...)

    w przedmiocie przekazania innemu sądowi równorzędnemu

    sprawy sygn. I C (...) Sądu Rejonowego w S.

    z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]." w S.
    ‎przeciwko K. S., L. S. i B. S.
    ‎o zapłatę,

    odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z 27 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w S. wystąpił do  Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „[…].” w S. przeciwko K. S., L. S. i B. S. o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu. Wskazał, że sędzia sprawozdawca wyznaczona w sprawie nie została wyłączona od jej rozpoznania. Natomiast ta sama sędzia w czasie orzekania na delegacji w Sądzie Okręgowym w S., została wyłączona od rozpoznawania środków zaskarżenia w tej sprawie, tak samo jak pozostali sędziowie Sądu Okręgowego w S.. U podstaw tej decyzji leżało ustalenie, że wiele lat temu z inicjatywy Prezesa Sądu Okręgowego w S. zainicjowane zostało postępowanie dyscyplinarne przeciwko K. S., w którym orzeczono o pozbawieniu jej prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego. K. S. składa wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w S., Sądu Okręgowego w S. i innych sądów. Wnioski te są w różnym stopniu uwzględniane. Skoro jednak sędzia sprawozdawca w podobnych okolicznościach jest zarazem wyłączona i nie wyłączona od rozpoznania tej samej sprawy, to może to prowadzić do wątpliwości co do jej bezstronności w sprawie i stanowić podstawę zarzutu nieważności postępowania. Sytuacja uzasadnia zatem zastosowanie w sprawie art. 44 § 1 k.p.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.