Postanowienie SN z dnia 26 października 2020 r., sygn. II KK 275/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie K. Z. M.
skazanego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 października 2020 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. ,
z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt II K (…),
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
K. Z. M. został oskarżony o to, że:
1.działając jako właściciel firmy „M." K. M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, popełnił czyn zabroniony polegający na urządzaniu i prowadzeniu gier na automatach, bez koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisom art. 2 ust. 3-5, art 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 r. (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze. zm.) w szczególności w ten sposób, że w dniu 24 maja 2016 r. w kontenerze przy stacji paliw zlokalizowanym w miejscowości M., ul. S. urządzał i prowadził gry na automatach o nazwie K. bez numeru, B. oznaczony nr (…) oraz H. bez numeru - to jest o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.;
2.w dniu 6 września 2016 r. w lokalu przy ul. R. w I. popełnił czyn zabroniony polegający na urządzaniu i prowadzeniu gier na automatach do gier o nazwach K. bez numeru, H. oznaczony numerem (…), bez koncesji na prowadzenie kasyna, wbrew przepisom art. 2 ust. 3-5, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 r. (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze. zm.) - to jest o przestępstwo z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
Wyrokiem z dnia 30 października 2018 r. Sąd Rejonowy w S. , sygn. akt II K (…), uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym że ustalił, iż działalność oskarżonego polegała na urządzaniu gier na automatach opisanych w zarzutach, a ponadto oskarżony dopuścił się tych czynów zanim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich i każdy z tych czynów wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., to jest w warunkach art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s. i za to na podstawie art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. skazał go za każdy z tych czynów, zaś na podstawie art. 37 § 4 k.k.s. w zw. z art. 107 § 3 k.k.s. i art 38 § 1 pkt 2 k.k.s. wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę 300 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki za równą kwocie 100 złotych. Na podstawie art. 34 § 2 k.k.s. orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z urządzaniem i prowadzeniem gier hazardowych przez 5 lat.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
