Postanowienie SN z dnia 1 października 2020 r., sygn. V KK 353/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie A. T.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 1 października 2020 r.
kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt IV Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.
z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt VII K (…),
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego A.T. kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt IV Ka (…), po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, zmienił poprzez korektę opisu czynu z pkt V części wstępnej zaskarżonego wyroku sądu meriti i obniżenie za ten czyn kary do roku pozbawienia wolności oraz orzeczenie nowej kary łącznej 7 lat pozbawienia wolności, wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt VII K (...) – którym to orzeczeniem A. T. uznany został za winnego popełnienia czynów: z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na szkodę A. R. i za to skazany na karę 4 lat pozbawienia wolności (pkt I sentencji wyroku), z art. 202 § 2 k.k. (aktualnie art. 200 § 3 k.k.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. na szkodę A. R. i za to skazany na karę roku pozbawienia wolności (pkt II sentencji), z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. na szkodę M.K. i za to skazany na karę 4 lat pozbawienia wolności (pkt III sentencji), z art. 202 § 2 k.k. (aktualnie art. 200 § 3 k.k.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. na szkodę M.K. i za to skazany na karę roku pozbawienia wolności (pkt IV sentencji) oraz z art. 202 § 4a k.k. i za to skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności (pkt V sentencji), za które wymierzono mu karę łączną 8 lat pozbawienia wolności (pkt VI sentencji), a także orzeczono środki karne: w postaci zakazu zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania zawodów związanych z wychowaniem, edukacją i leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi oraz prowadzenia działalności związanej z wychowaniem, edukacją i leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na zawsze (pkt VIII sentencji), obowiązku powstrzymania się: od przebywania w okolicach przedszkoli, szkół i placów zabaw dla dzieci w odległości mniejszej niż 30 metrów oraz kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzonymi M. K. i A. R. i zbliżania się do nich na odległość mniejsza niż 30 merów – na okres 10 lat (pkt IX sentencji) i wreszcie nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego A. R. w kwocie 20.000 zł (pkt X sentencji) – w pozostałej części zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji utrzymując w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
