Uchwała SN z dnia 24 września 2020 r., sygn. II DO 16/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Konrad Wytrykowski
SSN Paweł Zubert
Protokolant Anna Rusak
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2020 r.
w sprawie zażaleń pełnomocników A. R. Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 15 kwietnia 2020 r. – sygn. PK I SD (…) w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora A. R. Z. za czyn kwalifikowany z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
1. zmienia zaskarżoną uchwałę w ten sposób, że odmawia udzielenia zgody na pociągnięcie A. R. Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. do odpowiedzialności karnej za czyn wskazany w pkt 1 zaskarżonej uchwały;
2. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze – odracza sporządzenie uzasadnienia uchwały do 1 października 2020 r.
3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
II DO 16/20
Opis orzeczenia pierwszej instancji
Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym uchwałą z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt PK I SD (…), po rozpoznaniu na posiedzeniach
w dniach 15 marca 2019 r. i 15 kwietnia 2019 r. skierowanego przez pełnomocnika J. J. M. – radcę prawnego S. B. wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej A. R. Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. za czyn mający polegać na tym, że :
- w okresie od końca stycznia 2017 r. do dnia 7 marca 2017 r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, z góry powziętym zamiarem, za pomocą środków masowego komunikowania, pomówiła J. J. M., pełniącą funkcję Prokuratora Rejonowego w G. o takie postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia funkcji Prokuratora Rejonowego, w ten sposób, że w piśmie skierowanym do Prokuratora Generalnego, przekazanym również do redakcji (…) w celu jego rozpowszechnienia oraz w rozmowie bezpośredniej z dziennikarzem J. W. podały nieprawdziwe informacje o zastraszaniu przez J. J. M. podległych jej prokuratorów postępowaniami dyscyplinarnymi, podnoszeniu na nich głosu, stosowaniu mobbingu, oraz wyrażaniu negatywnych opinii nieznajdujących pokrycia w codziennym wypełnianiu obowiązków przez poszczególnych prokuratorów, a także o nienależytym wypełnianiu obowiązków Prokuratora Rejonowego, to jest o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
