Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.09.2020

    Postanowienie SN z dnia 15 września 2020 r., sygn. V CNP 9/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Szanciło

    w sprawie ze skargi M. H.
    ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego
    ‎w (…) z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt I ACa (…)
    ‎w sprawie z powództwa M. H.
    ‎przeciwko P. W. i Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji
    ‎"[…]." S.A. w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2020 r.,

    1. odrzuca skargę;

    2. nie obciąża skarżącej kosztami postępowania skargowego;

    3. przyznaje adw. M. M. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) wynagrodzenie w kwocie 12.500 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych), w tym należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu skargowym.

    UZASADNIENIE

    Skarżąca M. H. wniosła - na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c. - o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt I ACa (…), wydanego w sprawie o zapłatę.

    W uzasadnieniu powołała się na naruszenie:

    1.przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy:

    - art. 139 § 1 k.p.c. w zw. z art. 25 k.c. poprzez uznanie, że pozew, zawiadomienie o rozprawie oraz wyrok zaoczny w sprawie przed Sądem Okręgowym w K. , sygn. akt XIII GC (…), został doręczony prawidłowo na adres zamieszkania powódki, podczas gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż dokumenty te nie zostały doręczone na adres zamieszkania powódki, a nadto pismo inicjujące postępowanie winno być doręczone do rąk adresata, ewentualnie w sposób wskazany w art. 138 k.p.c., które to naruszenia spowodowały, że Sąd uznał, iż ww. wyrok zaoczny został wydany zgodnie z prawem i nie zostałaby stwierdzona jego niezgodność z prawem na skutek wniesienia skargi przez r. pr. A.G.;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.