Postanowienie SN z dnia 10 września 2020 r., sygn. II KK 232/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2020 r.,
sprawy K. P. ( P.)
skazanego z art. 231§2 k.k. w zb. z art. 228§4 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 9 grudnia 2019 r., sygn. akt IX Ka (...),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.
z dnia 25 lutego 2019 r., sygn. akt V K (…)
na podstawie art. 535§3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od skazanego koszty postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
K. P. został oskarżony o to, że:
1. w dniu 7 maja 2010 r. w W. jako funkcjonariusz publiczny prokurator Prokuratury Rejonowej w W., w celu osiągnięcia korzyści osobistej, przekroczył swoje uprawnienia w toku wykonywanej czynności procesowej przesłuchania A. P. w charakterze podejrzanej do nadzorowanego przez siebie postępowania przygotowawczego sygn. 5 Ds. (…), w ten sposób, że bez żadnego uzasadnienia faktycznego wynikającego z konieczności wykonania oględzin ciała A. P. w trybie art. 74 § 1 pkt 1 k.p.k. oraz bez właściwego udokumentowania tej czynności, a także wykorzystując stosunek zależności, pod pretekstem ujawnienia na ciele A. P. znaków szczególnych, polecił wymienionej rozebranie się z ubrania wierzchniego oraz bielizny, a następnie przyglądał się wymienionej, przez co działał na szkodę jej interesu, naruszając jej prawo do czci i nietykalności osobistej, tj. o czyn z art. 231 § 2 k.k.;
2. w okresie od dnia 7 maja 2010 r. do dnia 12 maja 2010 r. w W. w Prokuraturze Rejonowej w W. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w związku z pełnieniem funkcji publicznej prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. oraz nadzorując postępowanie przygotowawcze sygn. 5 Ds. (…) przeciwko A. P. , zażądał od A. P. korzyści osobistej w postaci stosunku seksualnego z wymienioną w zamian za skierowanie do Sądu wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego, w ten sposób, że w toku czynności procesowej przesłuchania A. P. w charakterze podejrzanego w dniu 7 maja 2010 r. uzależnił złożenie wskazanego wniosku od spotkania o charakterze intymnym z A. P. po czym w toku kolejnego przesłuchania A. P. w dniu 11 maja 2010, zażądał od wymienionej odbycia stosunku seksualnego na terenie Prokuratury Rejonowej w W., a następnie w dniu 12 maja 2010 r., po uprzednim zamknięciu za pomocą klucza drzwi wejściowe do pomieszczenia nr […], ściągnięciu ubrania wierzchniego, posiadaniu paczki z zawartością prezerwatyw, zamierzał odbyć stosunek seksualny z A. P. do czego nie doszło na skutek interwencji funkcjonariuszy policji, tj. o czyn z art. 228 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
