Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. III UK 325/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania M. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N.
o ustalenie odpowiedzialności za zaległości z tytułu nieopłaconych składek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 sierpnia 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w R. - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w N.. z dnia 2 listopada 2015 r., stwierdzającej, że jako członek zarządu H. sp. z o.o. odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania Spółki z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w okresach: od czerwca 2010 r. do października 2010 r., za grudzień 2010 r., od lutego 2011 r. do czerwca 2011 r. i od sierpnia 2011 r. do lutego 2012 r. - w łącznej kwocie 1.107.051,90 zł.
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 8 lutego 2019 r. oddalił apelację M. B. od powyższego wyroku.
Wyrok ten zaskarżył odwołujący się w całości. W skardze kasacyjnej zarzucono naruszenie prawa materialnego: (-) art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.), przez niewłaściwą wykładnię, polegającą na przyjęciu, że osoby „figurujące” jedynie w organach wykonawczych spółek, faktycznie nieprowadzące jej spraw, ponoszą odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, podczas gdy zasiadanie w zarządzie nie musi w każdym przypadku oznaczać pełnienia obowiązków członka zarządu, a w konsekwencji ponoszenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki; za takim rozumieniem treści przepisu przemawia także jego wykładnia językowa, albowiem w przepisie jest mowa o „pełnieniu obowiązków”, a więc o ich wykonywaniu, działaniu aktywnym, o określonym stanie faktycznym, a nie formalnym, wynikającym tylko z figurowania w określonych dokumentach czy piastowania danego stanowiska. (-) art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Ordynacji podatkowej, przez uznanie winy M. B. w braku zgłoszenia we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości, podczas gdy w niniejszej sprawie występują podstawy do zwolnienia go od odpowiedzialności, wykazane przez odwołującego się w toku postępowania przed Sądem pierwszej i drugiej instancji, a niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jego winy, ponieważ pełnił on funkcję członka zarządu jedynie formalnie, a w praktyce nie miał wpływu na działanie Spółki i nie znał on stanu jej finansów z uwagi, że tym zajmował się faktyczny właściciel Spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
