Wyrok SN z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. III UK 158/18
Sygn. akt III UK 158/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania M. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G.
z udziałem A. R.
o zwrot zasiłku chorobowego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 sierpnia 2020 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G.
z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt VI Ua (…),
1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 25 sierpnia 2017 r., IV U (…) i oddala odwołanie,
2. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2017 r., wydanym w sprawie z odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 12 maja 2014 r., zmienił tę decyzję i ustalił, że odwołujący się nie jest zobowiązany do zwrotu wypłaconego A. R. zasiłku chorobowego za okres od dnia 4 marca 2013 r. do dnia 8 sierpnia 2013 r. oraz od dnia 19 sierpnia 2013 r. do dnia 16 lutego 2014 r. wraz z odsetkami w łącznej kwocie 42.465,10 zł.
Sąd Rejonowy ustalił, że odwołujący się w dniu 13 lutego 2013 r. zawarł z A. R. umowę o pracę. A. R. za okresy od dnia 4 marca 2013 r. do dnia 8 sierpnia 2013 r. i od dnia 19 sierpnia 2013 r. do dnia 16 lutego 2014 r. składał wnioski o wypłatę zasiłku chorobowego, a organ rentowy wypłacił mu zasiłki chorobowe w łącznej kwocie 39.120,40 zł. Decyzją z dnia 30 kwietnia 2014 r. organ rentowy stwierdził jednak, że A. R. z tytułu zatrudnienia u odwołującego się w okresie od dnia 13 lutego 2013 r. do dnia 28 lutego 2014 r. nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Rozpoznając odwołanie od tej decyzji, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 r. zmienił zaś korzystny dla A. R. i odwołującego się wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 listopada 2015 r. i oddalił ich odwołania. Sąd Apelacyjny uznał bowiem, że A. R. nie świadczył pracy wynikającej z umowy o pracę, a płatnik i ubezpieczony zawarli umowę o pracę bez rzeczywistego zamiaru powstania stosunku pracy i świadczenia pracy. Rozstrzygnięcie to stało się podstawą do wydania przez organ rentowy decyzji będącej przedmiotem niniejszego postępowania, którą zobowiązano odwołującego się do zwrotu wypłaconego A. R. zasiłku chorobowego za okresy od dnia 4 marca 2013 r. do dnia 8 sierpnia 2013 r. oraz od dnia 19 sierpnia 2013 r. do dnia 16 lutego 2014 r. w łącznej wysokości wraz z odsetkami 42.465,10 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
