Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.08.2020

    Postanowienie SN z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. III KK 184/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

    w sprawie A. S.,

    skazanego za czyn z art.197 § 3 pkt 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2020 r.,

    w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…),

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. obciążyć skazanego A.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w T., wyrokiem z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (..), uznał A. S. za winnego popełnienia czynu z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok dotyczył ponadto współoskarżonego P. D. .

    Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść obu oskarżonych oraz apelacji obrońców oskarżonych, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 23 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył karę wymierzoną A. S. do 3 lat pozbawienia wolności (pkt I ppkt 2), jak również karę orzeczoną wobec drugiego współoskarżonego. W pozostałym zakresie wyrok Sądu I instancji utrzymano w mocy (pkt II).

    Kasację od powyższego wyroku wywiódł obrońca skazanego zarzucając mu: „rażące naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

    1. art. 167 k.p.k. poprzez zaniechanie przez Sąd II instancji przeprowadzenia dowodu z opinii:

    a. biegłego z zakresu toksykologii na okoliczność ustalenia sposobu postrzegania rzeczywistości przez pokrzywdzonego po odstawieniu leku »Depakine« oraz wpływu zaniechania zażycia przedmiotowego leku na świadomość pokrzywdzonego w chwili zdarzenia będącego przedmiotem niniejszego postępowania, mając na uwadze znaczną ilość spożytego przez pokrzywdzonego alkoholu oraz jego stopień upośledzenia umysłowego,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.