Postanowienie SN z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. II DSI 87/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)
SSN Paweł Zubert (sprawozdawca)
SSN Jan Majchrowski
Protokolant Anna Rusak
przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego S. P.
w sprawie radcy prawnego Z. K.
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 11 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego,
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2020 r.,
kasacji wniesionej przez obwinionego
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt WO (…) zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt D (…)
postanowił:
I. oddalić kasację;
II. zasądzić od obwinionego radcy prawnego Z. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
W dniu 15 lutego 2018 r. Rzecznik Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. skierował do sądu dyscyplinarnego I instancji wniosek o ukaranie radcy prawnego Z. K. za to, że: w dniu 9 sierpnia 2017 r. używając adresu mailowego (…) wysłał do Sądu Rejonowego w W. dwa e-maile, w których użył pod adresem sędzi tego sądu określeń obraźliwych oraz nielicujących z godnością zawodu radcy prawnego, tj. o czyn z art. 64 ust. 1 ustawy z 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2017 roku, poz. 1870) w zw. z art. 11 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego.
Orzeczeniem z 5 lipca 2018 roku, sygn. akt D (…) Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. :
1.uznał obwinionego radcę prawnego Z. K. winnym zarzucanego mu czynu, a to, że w dniu 9 sierpnia 2017 roku używając adresu mailowego (…) wysłał do Sądu Rejonowego w W. dwa e-maile, w których użył pod adresem sędzi tego sądu określeń obraźliwych oraz nie licujących z godnością zawodu radcy prawnego, w tym określenia: „ta idiotka z karnego <<sędzia>>”, oraz „w gazetach opublikowane zostaną dane i foto tej p.o. i <<sędzi>> która jest za głupia by sądzić”, tj. czynu z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2017. 1870 ze zm.) w związku z art. 11 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego i za to, na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 4 powołanej ustawy o radcach prawnych, wymierzył mu karę zawieszenia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego na czas 3 lat oraz na podstawie art. 65 ust. 2b ustawy o radcach prawnych zakaz sprawowania patronatu na czas 10 lat;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
