Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. II UK 97/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z wniosku K. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
o prawo do emerytury pomostowej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 sierpnia 2020 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację K. B. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 grudnia 2017 r., którym oddalono jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G., odmawiającej mu prawa do emerytury pomostowej.
Odwołujący się K. B. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżając go w całości i zarzucając mu naruszenie prawa materialnego, polegające na błędnej wykładni art. 4 pkt 6 w związku z art. 3 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 664 ze zm.; dalej ustawa o emeryturach pomostowych lub ustawa) oraz art. 49 ustawy, przez ich błędne zastosowanie do niedostatecznie ustalonego stanu faktycznego i wadliwą subsumcję tego stanu do zawartych w tych przepisach norm prawnych oraz uznanie, że dla nabycia przez wnioskodawcę prawa do emerytury pomostowej na podstawie art. 4 ustawy koniecznym jest ustalenie, że po dniu 31 grudnia 2008 r. wnioskodawca wykonywał jako spawacz okrętowy wyłącznie prace bezpośrednio przy spawaniu łukowym w pomieszczeniach o bardzo małej kubaturze, z utrudnioną wentylacją, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, przez cały okres swojego zatrudnienia po 31 grudnia 2008 r. do 29 maja 2009 r., podczas gdy art. 4 pkt 6 nie wskazuje, jak długo praca w szczególnych warunkach w pełnym wymiarze czasu pracy musiała być przez pracownika wykonywana, a Sąd drugiej instancji nie dokonywał żadnych własnych ustaleń, opierając się tylko na błędnych ustaleniach Sądu pierwszej instancji i uznał, że wnioskodawca ani przed ani po 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych, bez ustalenia ilości faktycznego czasu pracy wnioskodawcy w pomieszczeniach o małej kubaturze i w pomieszczeniach z utrudnioną wentylacją oraz uznaniu, że jedynie pomieszczenia o małej kubaturze są pomieszczeniami z utrudnioną wentylacją, podczas gdy zawarte w pkt 28 załącznika do ustawy o emeryturach pomostowych określenie miejsc wykonywania pracy przy spawaniu łukowym, dla uznania jej za pracę w szczególnych warunkach, wymienia miejsca o bardzo małej kubaturze oraz miejsca z utrudnioną wentylacją, na co wskazuje użyty znak przecinka, a zatem praca bezpośrednio przy spawaniu łukowym nawet w większych pomieszczeniach, ale z utrudnioną wentylacją, winna być kwalifikowana jako praca w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych. Ponadto skarżący podniósł zarzut naruszenia przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, w szczególności art. 382 k.p.c. oraz art. 316 § 1 w związku z art. 391 § 1 k.p.c., przez wydanie wyroku z pominięciem całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego oraz przyjęcie bezkrytycznie ustaleń Sądu pierwszej instancji, prowadzące do uznania, że ubezpieczony nie spełnia warunków do nabycia emerytury pomostowej. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia, przez uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…), z uwzględnieniem kosztów dotychczasowego postępowania oraz zasądzenie od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
